近日，曾任江蘇科技大學首席科學家的郭某涉嫌學歷造假、學術造假、侵占國家科研經費等問題的消息引發關注。

　　@江蘇科技大學 消息，該校對網絡平臺上傳播關于郭某學術造假的相關消息通報如下：2025年9月，學校收到我校教師郭某涉嫌學術不端的舉報，對此高度重視，立即啟動調查程序。經調查取證，認定郭某存在嚴重學術不端行為，已經按規定解除了與郭某的聘用協議，并對其團隊師生進行了妥善安排。同時，學校第一時間向公安機關報案，目前案件正在偵辦過程中。

　　高中學歷竟能偽裝成高校首席科學家、博士生導師，還涉嫌侵占上千萬元科研經費？為何能一路綠燈？江蘇科技大學郭某學術造假案，堪稱學術圈荒誕劇的極致。值得一提的是，這起鬧劇絕非孤例，學術界類似的濫竽充數者并不罕見，是高校“唯帽子論”“唯經費論”積弊的集中爆發，既照見了個人誠信的徹底崩塌，更暴露了學術治理體系的全面失守。

　　從高中生到“首席科學家”的“逆襲”之路，郭某的造假手段算不上高明，卻能一路暢通無阻，核心在于對“權威符號”的極致濫用。他虛構“1994 年陜西省高考狀元”身份，偽造日本九州大學博士、德國科學院研究員等海外履歷，甚至編造“俄羅斯工程院外籍院士”“國家科技進步獎得主”等重量級頭銜。在學術成果上，他號稱發表170余篇SCI論文，含頂刊《Nature Materials》。更惡劣的是，他通過虛構采購合同、冒領學生勞務費、關聯公司轉移資金等方式，大肆侵占科研經費，將學術平臺淪為斂財工具。這種從身份到成果、從履歷到經費的全方位造假，無疑是對學術尊嚴的公然踐踏。

　　郭某之所以能上演“皇帝的新裝”式騙局，根源在于高校治理體系的系統性漏洞。入職審核環節形同虛設，學校既未核實其學歷證書、海外履歷的真實性，也未發現其名下公司已是失信被執行人。人事處工作人員稱郭某“未認定教師資格”，卻允許其以“教授”身份招博士生、帶團隊，暴露了資質審核與崗位管理的嚴重脫節。

　　更深層的問題在于扭曲的評價體系。高校將經費指標與職稱晉升直接掛鉤，迫使部分教師陷“為經費而科研”的誤區。橫向課題監管的松散，更催生了“資金空轉”產業鏈，為經費侵占提供了可乘之機。當“帽子”（頭銜）和“袋子”（經費）成為評價核心，學術能力和誠信品質被邊緣化，自然給造假者留下了鉆營空間。這種“重名頭輕核實、重經費輕實績”的治理邏輯，讓高校本該嚴密的審核防線徹底失效。

　　江蘇科技大學向公安機關報案，表明學術不端不再是“內部問題”。長期以來，部分高校對學術造假的處理多停留在解除聘用、通報批評層面，難以形成有效震懾，導致同類事件頻發：2025年協和醫學院董某偽造成績單讀博，重慶大學劉某安排女兒掛名14篇SCI論文，再到各類“假院士”“假教授”橫行，均印證了“軟處理”的局限性。

　　警方介入郭某案，意味著學術造假已突破民事和行政責任邊界，進入刑事追責范疇。隨著“學術造假入刑”的呼聲日益高漲，建立跨部門黑名單、實行從業限制等制度正在推進，這將從根本上改變“造假成本低、收益高”的畸形格局。唯有讓造假者付出自由和財產的沉重代價，才能打破“造假—獲利—再造假”的惡性循環。

　　郭某案像一面鏡子，照見了學術生態的沉疴。公眾期待此案成為扭轉風氣的轉折點，推動科研評價體系從“唯帽子”“唯經費”回歸“以誠信立身”。這需要高校重構評價機制，取消經費硬性指標，推行“代表作盲審”和“分類考核”，讓真正的學術貢獻成為核心標準。更需要全社會摒棄“頭銜迷信”，回歸對學術本質的尊重。當高校不再盲目追求光鮮頭銜，并強化審核責任，讓造假者無處遁形、失信者寸步難行，學術圈才能擺脫浮躁風氣，重拾求真務實的底色。

　　學術尊嚴不容褻瀆，科研底線不容突破。郭某案的查處，既是對造假者的警示，也是對學術治理的倒逼。唯有以零容忍態度嚴查造假鏈條，以系統性改革修補制度漏洞，才能讓誠信成為科研工作者的立身之本，讓更多潛在的“南郭先生”無處遁形，還科研圈一片風清氣正的清朗空間。（胡欣紅）