當50萬元特等獎的光環與“評委串票改分”的丑聞疊加，第二屆“中國書法大廈杯”的評審鬧劇，不僅撕碎了賽事“透明、公平、公正”的承諾，更拋出了一個尖銳拷問：藝術評審的公正底線，難道要靠網民舉報來守護？

　　這場總獎金超600萬元的賽事，曾因全程網絡直播評審的創新模式備受贊譽，主辦方更信誓旦旦承諾“零容忍違規行為”，評委們也簽署了評審紀律承諾書。然而公示結果卻充滿荒誕：44號作品從初評的普通分數，經多名評委集體改分后飆升至96.44分，硬生生拿下50萬特等獎。若非網民強烈質疑、提供線索，這場明目張膽的違規操作恐怕會堂而皇之地收場，所謂的“直播透明”淪為掩人耳目的形式主義。

　　更值得警惕的是，違規評委中不乏業內權威，他們一邊簽署承諾書，一邊私下串聯拉票，這種“陽奉陰違”的行徑，比違規本身更具破壞力。書法藝術本應是筆墨功力與文化修養的較量，卻淪為少數人利益交換的工具；50萬獎金本是激勵創作的催化劑，卻成了誘發違規的誘餌。當評審組長與獲獎作者存在師徒關聯，當評分表上的改痕成為利益輸送的鐵證，藝術的純粹性早已被名利污染。

　　賽事組委會事后取消獎項、終身禁賽涉事評委的處理值得肯定，但“亡羊補牢”難以掩蓋事前監管的失守。全程直播為何沒能發現集體改分？評審紀律承諾書為何淪為一紙空文？利益相關的評委為何能順利進入評審組？這些問題的答案，才是守護藝術公平的關鍵。正如網友質疑的：“要是沒人舉報，這場貓膩是不是就不了了之？”

　　藝術評審的公正，不能依賴事后舉報的“幸運”，更需要事前預防的“硬核”機制。更重要的是，要讓違規成本遠高于收益，讓每一位評委都明白，職業操守不是口號，而是不可觸碰的紅線。

　　書法藝術承載著中華文化的精神內核，而藝術賽事是發掘人才、弘揚經典的重要平臺。當評審淪為“關系游戲”，傷害的不僅是參賽選手的熱情，更是公眾對藝術的信任。

　　要是沒人舉報，“評委做了手腳”還能發現不？(‌‌郭寶哲)