“28歲女律師被高空扔下的磚頭砸中身亡”一事曾引發(fā)廣泛關(guān)注。近日，此案的民事部分由吉林長春市朝陽區(qū)人民法院開庭審理，未當(dāng)庭宣判。原告要求被告（萬達(dá)集團(tuán)相關(guān)公司、夜市管理方等涉事5方）賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害慰問金等，共計(jì)200余萬元。9月12日，被害人的姐姐婁女士告訴記者，對(duì)于庭審結(jié)果尚無法預(yù)期，“看法院怎么處理”。此前，惡意高空拋物肇事人周某已被執(zhí)行死刑。

　　28歲女律師被高空拋物砸死，令人痛心。肇事者周某已被執(zhí)行死刑，不僅是對(duì)逝者的告慰，也彰顯了司法公正，表明國家對(duì)于高空拋物犯罪的零容忍態(tài)度。同時(shí)，涉事管理方被訴200余萬元的巨額賠償，則值得反思。

　　高空拋物現(xiàn)象，事關(guān)民眾“頭頂安全”。高空拋物行為一旦擊中行人，輕則傷、重則亡，嚴(yán)重危害公共安全。2021年3月1日施行的刑法修正案（十一）首設(shè)“高空拋物罪”；最高法在《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》中也明確，故意從高空拋棄物品，致人重傷、死亡或使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，最高可判處死刑。

　　肇事人周某產(chǎn)生厭世、仇視社會(huì)情緒，以高空拋物的極端方式致人死亡，最終被核準(zhǔn)死刑立即執(zhí)行，完全是咎由自取，也體現(xiàn)了嚴(yán)懲高空拋物惡行的法治原則。這起極端犯罪行為，雖然是個(gè)案，但敲響了警鐘，通過嚴(yán)刑峻法形成強(qiáng)大的震懾力，將打消少數(shù)惡意高空拋物者的僥幸心理，能夠有效遏制高空拋物行為。

　　值得反思的是，這起惡性案件，并沒有因肇事人周某被執(zhí)行死刑而終結(jié)。在被害人親屬看來，這本應(yīng)是一起“可以避免的人禍”。因?yàn)樽锓笍拈L春紅旗街的樓上，往樓下萬達(dá)廣場(chǎng)人流密集的夜市拋擲各種物品，時(shí)間跨度足有6天，期間周圍群眾曾多次向管理方反映，甚至數(shù)次報(bào)警，都未能阻止悲劇發(fā)生。也就是說，涉事物業(yè)公司等管理方未妥善履行安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，被害人親屬起訴各管理方賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)200余萬元，合情合理。

　　筆者認(rèn)為，高空拋物犯罪頻發(fā)，往往與物業(yè)等管理方疏于管理和監(jiān)督，有著很大的關(guān)系。這起惡性案件如果管理方發(fā)現(xiàn)隱患后及時(shí)出手，采取臨時(shí)搭建安全防護(hù)網(wǎng)等措施，悲劇就不會(huì)發(fā)生。因此，在此類案件中，可以追究管理方連帶賠償責(zé)任，在罪犯無力賠償時(shí)，由物業(yè)等管理方承擔(dān)民事賠償責(zé)任，從而倒逼各管理方加大監(jiān)管力度，及時(shí)采取措施防患于未然，將高空拋物犯罪扼殺在萌芽之中。這樣，懲防并舉扼住高空拋物“黑手”，切實(shí)守護(hù)“頭頂安全”，以避免類似禍從天降的悲劇重演。（丁家發(fā)）